ИСТОКИ И УРОКИ ЮГОСЛАВСКОЙ ТРАГЕДИИ

Со времени начала агрессии США и других стран НАТО против Союзной Республики Югославии (СРЮ) прошло три года. Варварские бомбардировки мирных югославских городов и сел с 24 марта по 10 июня 1999 года по приказу Белого дома стали роковым, трагическим периодом в послевоенной истории Европы. С одной стороны, они подвели черту под кровавыми военными бойнями ХХ века на европейском континенте, с другой, открыли шлюзы для почти безнаказанного военного насилия американского империализма и его сателлитов во всем мире на пороге третьего тысячелетия.

78-дневная война против СРЮ практически послужила точкой отсчета для насаждения «огнем и мечем» так называемого нового мирового порядка под эгидой США. Нанесение массированных ракетно-бомбовых авиационных ударов по СРЮ стало возможным в результате развала СССР и роспуска Варшавского Договора (ВД), созданного в мае 1955 г. в ответ на учреждение агрессивного военного блока НАТО. На протяжении почти полувека ВД служил делу укрепления мира, безопасности в Европе и в мире в целом, что исключало возможность натовских авантюр, приведших к югославской трагедии.

Демонтаж социалистического содружества наций в Европе реанимировал американские имперские амбиции и предоставил свободу действий военно-промышленному комплексу США на международной арене. Поэтому кровью югославских жертв обагрены руки сегодня не только натовской военщины, но и «архитекторов» перестройки на всех уровнях партийных и советских структур. В то время, когда они убеждали советских коммунистов и советский народ в торжестве нового политического мышления в мире, Дж.Буш-ст. успешно выкручивал руки Горбачеву на Мальте, что привело в конечном итоге к «бархатным революциям» в Восточной Европе, развалу Советского Союза, распаду Совета экономической взаимопомощи и роспуску ОВД.

По свидетельству бывшего помощника первого и последнего президента СССР А.Черняева, выкручивание рук Горби Бушем на борту теплохода «Максим Горький» на Мальте велось в трех направлениях. Первое сводилось к требованию «реформировать свое общество» (по планам США), второе – «дать своим сателлитам идти своим путем» (то есть согласиться с развалом ОВД), третье – «вывести свои войска отовсюду». Как стало известно впоследствии, Горби согласился со всеми требованиями США без особого сопротивления и в придачу дал негласное обещание им не прибегать к применению силы для защиты и сохранения территориальной целостности СССР.

Тем самым иуда Горбачев совершил тягчайшее преступление не только перед своим народом, но и народами всего мира, отданными сегодня на растерзание натовским ястребам под прикрытием борьбы с международным терроризмом.

Вскоре после падения Горбачева с президентского Олимпа вместе со своей собственной страной дебаты о преимуществах нового политического мышления в «цивилизованном» мире ушли в небытие. Последнюю точку в этом вопросе поставил министр обороны США в правительстве Б.Клинтона Уильям Коэн.

Развивая основные положения доклада своего хозяина Конгрессу о стратегии национальной безопасности США в ХХІ веке, У.Коэн с солдатской прямотой, без излишних дипломатических реверансов, заявил: «Нам необходимы как дипломатия, так и военная мощь. Вооруженные силы являются мускулами, подкрепляющими нашу дипломатическую волю, и вместе они необходимы для проведения эффективной внешней политики». В этом ключе и осуществляются в наши дни геостратегические замыслы американского империализма и милитаризма, не обремененного горбачевскими химерами нового мышления.

Когда идеологические власовцы времен перестройки тешили нас иллюзиями «общечеловеческих ценностей», американский истеблишмент делал главную ставку на установление «нового мирового порядка» после вдохновляемого, направляемого и ожидаемого им развала СССР. Названный термин не является изобретением «спичрайтеров» (то есть «составителей речей») последних хозяев Белого дома. Он позаимствован ими из идейного багажа гитлеровского фашизма и зачастую встречается в «трудах» бесноватого фюрера и других теоретиков «коричневой чумы», принесшей невыразимое горе и многочисленные страдания народам Европы в период второй мировой войны.

Тектонические сдвиги на мировой арене, вызванные развалом первой в мире Страны Советов, сделали Югославию первой жертвой империализма США в борьбе за «социалистическое наследство». Показательно, что зверская расправа над ней была учинена, невзирая на то, что последняя долгие годы считалась «самой демократической страной социалистического лагеря» и никогда не входила в состав ОВД. О чем следовало бы помнить и никогда не забывать нынешним «стратегическим партнерам» США и потенциальным членам НАТО из числа бывших социалистических стран, уверовавших в то, что преданность западным «демократическим ценностям» гарантирует им защиту от натовского разбоя.

Почему именно Социалистическая Федеративная Республика Югославия была выбрана в качестве главной мишени для провоцирования так называемого балканского кризиса и последующего разрушения СФРЮ? Ответ на этот вопрос следует искать в плоскости геополитических планов США и других стран «семерки» об учреждении «мирового правительства» в рамках «нового мирового порядка». Для этого необходимо, прежде всего, сломать территориальную целостность независимых суверенных государств, находящихся за пределами «ядра» капиталистического мира, раздробить их на мелкие осколки и открыть путь глобальному капиталу для эксплуатации их природных и людских ресурсов.

Чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно вдуматься в содержание выступления министра иностранных дел Нидерландов Ханса Ван Ден Брука, прозвучавшего с трибуны сессии Генеральной Ассамблеи ООН 24 сентября 1991 г. и посвященного «урегулированию югославского кризиса». «Мы должны не воевать из-за национальных границ, а, скорее, сделать их несущественными, благодаря все большему развитию экономического и политического сотрудничества, с тем чтобы иметь возможность в конце концов их вообще ликвидировать… Наши недавние инициативы в Югославии отражают эту позицию», – заявил он.

Истоки югославской трагедии во многом обусловлены тем, что на территории бывшей СФРЮ отрабатываются модели развала «постсоциалистических» экономических, политических и социальных систем в рамках «переходной экономики». Открытие границ Югославии для хозяйничанья в ней МВФ и США вначале привело к рефинансированию и реструктурированию внешних долгов СФРЮ, а затем – к отказу от оказания финансовой помощи. Следствием валютной удавки империализма стало резкое падение уровня жизни населения и обострение на этой почве этнических конфликтов, стимулируемых западными спецслужбами и реакционными эмигрантскими кругами.

После того, как «процесс пошел», США предупредили югославские власти, что они не допустят использования силы с целью сохранения федерации. Это обстоятельство положило начало дроблению бывшей СФРЮ, которое стало прелюдией к дальнейшему расчленению славянского мира. В Югославии, как справедливо отмечает американская исследовательница югославской трагедии С.Вудворт, «конфликт был не результатом исторической вражды и не возвращением к коммунистическому прошлому, а следствием трансформации социалистического общества в рыночную экономику». «Главным элементом этого банкротства, – подчеркивает она, – был экономический спад, вызванный в значительной мере программой, направленной на решение кризиса внешней задолженности». Вполне понятно, что по такому сценарию тандем США и МВФ могут довести до банкротства любую страну на «постсоветском» пространстве.

Первостепенную роль в выборе стран, образовавшихся на территории СФРЮ, для проведения американского эксперимента в области «транзитологии» сыграла стратегическая привлекательность Югославии с точки зрения установления контроля над этим важным политико-экономическим регионом на Балканах. Он может осуществляться теперь в следующих направлениях: по оси Юг – Север – от греческих Салоник до пределов Центральной Европы, по оси Восток – Запад – от Адриатического побережья до Эгейского моря. О лучшем плацдарме для продвижения своих интересов в Европе и далеко за ее пределами США, претендующие на установление американского господства во всем мире, ранее и мечтать не могли.

Агрессия США и НАТО против Югославии, начавшаяся три года назад, дала «зеленый свет» реализации названных американских планов. Обрушив почти 80 тыс. тонн смертоносного груза на многострадальные югославские земли, США и их союзники по НАТО вынесли окончательный приговор послевоенному устройству мира. Ценой почти тотального разрушения народного хозяйства, уничтожения многих национальных архитектурных памятников и религиозных святынь, убийства тысяч мирных граждан и нанесения непоправимого ущерба экологии СРЮ американский милитаризм прочно обосновался на этом важном пространстве и зарезервировал за собой возможность оставаться там даже в случае распада Североатлантического альянса.

Не успели сапоги американской военщины, облаченной в миротворческие одежды, ступить на территорию Косово, как Пентагон приступил здесь к строительству своей военной базы стоимостью несколько миллиардов долларов. К услугам новоявленных «миротворцев» на ней возводятся спортивные комплексы, плавательные бассейны и развлекательные учреждения, которые должны сделать комфортным долговременное пребывание солдатни США на югославской земле. Что же касается несения ею патрульной службы, то она облегчена до предела, так как осуществляется, в отличие от других натовских стран, не в пешем порядке, а на бронетранспортерах. Загребать жар чужими руками, или, как говорят американцы, заставлять других таскать каштаны из огня, стопроцентным янки не привыкать. Это – их хобби и ремесло.

В этом состоит и одна из характерных составляющих американского образа жизни на военно-полевой лад. Военное ведомство дядюшки Сэма никогда не жалело средств на ВПК и проявляло трогательную заботу о своем служивом люде. Пентагон всегда тщательно и прилежно следил за тем, чтобы обеспечить ландскнехтам американского капитала калорийное питание, регулярный секс и комфортабельные похороны за казенный счет на Арлингтонском кладбище под звездно-полосатым флагом в случае смерти. В обмен на выполнение его приказов убивать жестоко и хладнокровно, без всяких эмоций, как военных, так и мирных людей, в том числе стариков, женщин и детей. Примеров подобного рода в истории милитаризма США – не счесть, югославская трагедия в ней – всего лишь заурядный эпизод по американским военным стандартам.

В «цивилизованном» представлении и циничной интерпретации США цель всегда оправдывает средства, в особенности, если речь идет об усмирении «варваров», к которым янки, как и гитлеровцы, издавна относят славянские народы. Американцы патологически не терпят славян за их строптивый, свободолюбивый, непокорный и гордый нрав, который неоднократно демонстрировали югославы в военные и послевоенные годы. Именно это обстоятельство переполнило чашу терпения США в начале 1990-х годов, когда Югославия отказалась последовать примеру бывших социалистических стран –членов ОВД, с радостью воспринявших экспансию НАТО на Восток и приглашение этого агрессивного блока вписаться в орбиту его программы под обманчивым названием «Партнерство во имя мира».

Югославия категорически отвергла подобные предложения со стороны НАТО и осталась один на один в противостоянии против Североатлантического альянса, вскоре залившего кровью территорию большинства бывших республик СФРЮ. Фактически одной из главных причин расправы США и десяти европейских стран над СРЮ стал ее отказ от вступления в агрессивный военный блок НАТО. Это ставило под угрозу срыва, прежде всего, глобальные устремления империализма США завладеть Балканами и со временем, после умиротворения и вовлечения Югославии в Североатлантический альянс, замкнуть натовскую цепь на всем протяжении – от берегов Балтики до берегов Турции.

Реализация этих геополитических замыслов США тесно связана с задачами как обеспечения бесперебойной перекачки каспийской и ближневосточной нефти в Европу в условиях грядущего дефицита ресурсов, так и с подготовкой нового плацдарма для борьбы за «советское наследство». В том, что США не намерены церемониться в деле обуздания своих несговорчивых «партнеров», сомневаться не приходиться. Во время одного из недавних учений 50-тысячного контингента США в Казахстане, Узбекистане и Киргизии генерал ВМС США Дж.Шиин, возглавлявший американские военные игрища на территории этих бывших советских республик, прямо заявил: «Я бы хотел, чтобы все запомнили, что нет на лице Земли нации, которую мы бы не смогли достать».

Югославию «достали» первой. На нее обрушили всю мощь современной американской «технократической и электронной войны». Против нее использовали весь комплекс высокоточных поражающих и информационно-разведывательных средств армий США и других стран НАТО. Это позволило им до минимума свести собственные потери живой силы, хотя варварская агрессия против СРЮ встретила достойное и достаточно жесткое сопротивление югославской армии и югославского народа и оказалась совсем не легкой авиационной прогулкой в воздушном пространстве СРЮ.

За победой западного оружия в небе СРЮ последовала дальнейшая отработка технологии развала Югославии, которая вскоре может стать востребованной американским империализмом в решении задач раскола на «суверенные» осколки России и других бывших стран СССР. В первую очередь это касается государств, которые расположены на провозглашенной недавно новой «оси нестабильности» в Европе, проходящей по линии Абхазия – Крым – Молдова. Одним словом, горе преданным и побежденным, к каковым относится и Украина, ставшая заложницей политики США и НАТО в большой геополитической игре на «постсоциалистической» шахматной доске.

За все в жизни приходится платить. В том числе и народам за собственную политическую близорукость. Украинский народ, польстившийся в 1991 году на лживые обещания «демократов» создать изобилие в стране в рекордно сжатые сроки, загнал себя в исторический тупик, ведущий к погружению в бездну, если ему не удастся в ближайшее время освободиться от нынешних поводырей нации, действующих по указке из Вашингтона. То же самое относится и к другим славянским народам. Пробуждение их от летаргического сна идет крайне медленно, но оно идет. Катализатором этого процесса в определенной мере стала и югославская трагедия, начавшаяся три года назад.

«Ведь до нападения НАТО на СРЮ большому числу граждан СССР и СФРЮ верилось (хотя одним не хотелось, а другие не могли признаться в этом), что «там» – уважение к законности и человеческих прав, а «здесь» – прихоти социалистического Левиафана, «там» – совершенная технология наказания виновных представителей государственной власти, символическое вмешательство вооруженных сил», – подчеркивает югославский исследователь современной трагедии СРЮ Я.Дэвэджич. По его мнению, использование американцами и их союзниками по НАТО 1100 самолетов и взрывчатых веществ, по силе равных трем атомным бомбам, сброшенным американским империализмом на Хиросиму и Нагасаки, стало отрезвляющим душем для многих поклонников и почитателей США и других западных стран.

С этим мнением нельзя не согласиться. Но признание этого факта означает всего лишь первый шаг на пути к освобождению от «цивилизованного» капиталистического рабства, в которое загнала лжедемократия нашу страну на изломе веков и тысячелетий. На смену времени разбрасывания камней всегда приходит время собирания камней. Для Украины этот час уже настал. В противном случае историческая судьба нашего многострадального Отечества, поставленного на грань биологического выживания нынешними ставленниками США и НАТО, снова окажется в чужих, грязных, обагренных кровью руках. И тогда, судя по всему, собирать будет нечего и некому.

А.Арсеенко