ВЧЕРА - СЕРБИЯ, СЕГОДНЯ - ГРУЗИЯ. А ЗАВТРА?

Гуськова Е.Ю.
доктор исторических наук,
руководитель Центра по изучению современного
балканского кризиса Института славяноведения РАН

Сегодня уже всем ясно, что события в Грузии в 2003 г. и Сербии в 2000 г. происходили по одному сценарию. Сначала это было отчетливо видно лишь специалистам, но потом сомнения отпали даже у Шеварднадзе, который теперь уверен, что за всем этим стоят США. Наши спецслужбы открыто заявили, что успешно отработанной в Белграде "уличной" технологии свержения власти во время выборов несколько месяцев обучали оппозиционеров Грузии и ряда других республик в спецлагерях на территории Сербии. Внешне события в Тбилиси выглядели как борьба за демократию, а участие И.Иванова "в предотвращении кровопролития" убедило многих в возможности переориентации политики Грузии в сторону России. И никто не заметил, что российский министр просто хорошо подыграл американцам, применив, опять же балканскую, методику "затуманивания общественного сознания" с помощью России. Судя по тому, кого обучали сербской технологии, США серьезно взялись за Россию, готовя для себя благоприятную почву непосредственно на территориях, примыкающих к нашим границам. Однако оставим в стороне вопросы безопасности России. Как нам кажется, тем оппозиционерам, которые сегодня надеются с помощью такой методики "ворваться" в демократическую Европу, намного интереснее хотя бы поверхностно взглянуть на последствия митинговых революций на примере той же Сербии.
Прежде всего, важно понять, что если кому-то помогают свергнуть власть, то вовсе не для того, чтобы дать стране свободно развиваться по пути демократии. Как правило, государство лишается права самостоятельно решать о своей судьбе. На Балканах уже можно говорить о четырех видах протектората или ограничения территориального и политического суверенитета. Босния и Герцеговина – "неограниченный протекторат". Высокие представители смещают избранных на выборах парламентариев, даже президента, навязывают политические решения, контролируют СМИ, систему образования, армию, активно вмешиваются в выборы, контролируют избирательные законы. Косово - это пример установления независимого правопорядка на отдельно взятой территории федерации, что выглядит как "временный контроль" над частью территории суверенного государства и прекращение действия на ней законов центральной власти. В Македонии мы имеем "условный протекторат", когда государство формально независимо, но ограничено в принятии самостоятельных решений. И, наконец, Югославия (Сербия и Черногория) являет собой пример того, как страна полностью лишается своего суверенитета даже в вопросе развития государственности. Хавьер Солана одним росчерком пера, заставил руководителей двух республик признать факт прекращения существования такого государства, как Югославия. Народ уже и не спрашивают.
Что же стало с Сербией после знаменитой (октябрьской) революции? Страна все это время находится под огромным давлением США, международных организаций и Гаагского Трибунала, постоянно ставящих ей условия и контролирующих каждый её шаг. Общество устало от неудачных реформ, их надежды на лучшую жизнь не оправдались. За несколько лет правления выбранного Западом лидера оппозиции З.Джинджича, премьер-министр делал все, чтобы власть в стране стала абсолютной. Проведена кадровая реформа во всех структурах общества по принципу "преданности власти". Сербия полностью переориентировалась на ЕС и НАТО, хотя принять её туда не спешат. Отношения с Россией стали исключительно "прагматическими". Суды стали зависимыми и подконтрольными правительству. Проводится реформа армии по схеме, отработанной в НАТО, что просто ведет к ее разрушению. Под видом реформ минимизируется роль науки. Не подготовлена новая конституция. Продолжаются забастовки врачей, учителей, фармацевтов. Все чаще всплывают дела о коррупции. После убийства З. Джинджича в марте этого года страна пережила длительное "чрезвычайное положение", когда были арестованы более десяти тысяч людей, не имевших никакого отношения к убийству.
После убийства премьер-министра правящая коалиция показала свою несостоятельность. Уже три раза проваливались президентские выборы. На последних, ноябрьских, хотя и несостоявшихся, большинство голосов получил представитель радикальной партии, лидер которой (В. Шешель) находится в Гааге. Тем самым народ выражал как протест против существующих трудностей, складывающихся систем ценностей, так и недоверие руководству страны. Сегодня Сербия осталась и без президента, и без правительства, и без скупщины. А отсюда до "внешнего управления" – рукой подать, особенно, если Западу не понравится, как сербы проголосуют на декабрьских парламентских и президентских выборах.
Самым интересным сегодня, на наш взгляд, является то, какую методику применит Запад, чтобы не получить нежелательных для себя результатов на предстоящих выборах в Сербии?